\

Видеоконференцсвязь в арбитражном процессе

Верховный суд опробует способ онлайн-участия в процессе через веб-камеры

Видеоконференцсвязь в арбитражном процессе

МОСКВА, 20 апреля. /ТАСС/. Верховный суд России опробует применение способа онлайн-участия в судебных заседаниях посредством веб-камер. Об этом журналистам сообщили в пресс-службе суда.

Там напомнили, что “на данный момент законодательно предусмотрено право участников судебных процессов обращаться в суды с заявлением о своем участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи”, то есть по гарантированным каналам связи, которые есть в судах и других госорганах (прежде всего в учреждениях ФСИН). В связи с этим Верховный суд с 2019 года изучает возможность применения во время заседаний в судах, помимо видеоконференцсвязи, также веб-видеоконференцсвязь, которая позволит участникам судебных заседаний подключаться напрямую через интернет из своего офиса или дома.

Как отметили в Верховном суде, “возможность участия в судебном заседании с использованием веб-видеоконференцсвязи из офисных или жилых помещений будет обеспечена внедрением в судебную деятельность технологии биометрической аутентификации участника судебного заседания по лицу и голосу”. Это потребует проведения ряда технических мероприятий в судах.

Верховный суд России во вторник, 21 апреля, в пилотном варианте проведет несколько судебных заседаний с применением веб-камер.

“Для этих целей участникам процесса предоставляется право через личные кабинеты заблаговременно до даты судебного заседания направить в суд соответствующее заявление и документы, подтверждающие их полномочия, а также пройти идентификацию и аутентификацию через портал государственных услуг.

В случае удовлетворения судом такого заявления участнику судебного заседания направляется в личный кабинет и на электронную почту гиперссылка на подключение к виртуальному залу судебного заседания Верховного суда”, – рассказали в пресс-службе.

В день заседания его участники подключаются к системе видеоконференцсвязи с личных компьютеров или гаджетов, для подтверждения своей личности авторизуются на портале государственных и муниципальных услуг, а после проверки их личности и полномочий судом они могут быть допущены к участию в судебном заседании. В высшей судебной инстанции заметили, что “развитие дистанционного участия в судебных заседаниях должно способствовать уменьшению рисков распространения COVID-19”.

Правосудие онлайн

Значимость веб-видеоконференцсвязи, отметили в суде, не ограничивается снижением рисков здоровью в период пандемии, а имеет более широкий спектр применения.

“Сейчас и в дальнейшем данная технология позволит полноценно участвовать в судебных процессах лицам с ограниченными возможностями, что, безусловно, повысит уровень реализации права на судебную защиту таких лиц”, – отметили в пресс-службе.

Верховный суд первым получил возможность организовать веб-участие благодаря отечественному производителю многоточечной видео-конференц-связи “Винтео”.

Для масштабного применения веб-технологии в других судах “необходимо провести интеграционные и коммуникационные мероприятия, согласование всех процессуальных процедур”, поскольку это предусматривает применение негарантированных каналов связи с судом, отметили в Верховном суде.

Ограничения видеоконференцсвязи

Как сообщили ТАСС в судебных кругах, внедрение веб-связи может дать сильный импульс в развитии онлайн-участия в судебных процессах. Накануне исполнилось 20 лет с начала применения видеоконференцсвязи в российских судах.

Она связывает по защищенным каналам более 8 тыс.

точек по всей стране (суды, а также 862 учреждения ФСИН – следственные изоляторы, тюрьмы, воспитательные и исправительные колонии, туберкулезные и психиатрических больницы и тому подобное).

С 2018 года к системе видеоконференцсвязи стали подключаться мировые участки судей (в РФ их более 7,5 тыс.). Действующая в судах видеоконференцсвязь позволяет обеспечить одновременно от 3 до 250 подключений к единому мероприятию. Вместе с тем для полномасштабного применения требуется оснастить ею 75% из 15 тыс. залов судебных заседаний всех 2,4 тыс.

федеральных судов (пока ею оснащены лишь 46% от необходимого числа).

В 74% судов районного звена системой оборудован только один зал для рассмотрения уголовных дел, поэтому чаще всего видеоконференцсвязь используется для рассмотрения дел с участием находящихся под стражей, а также при рассмотрении дел кассационными и апелляционными судами общей юрисдикции, расположенными во многих километрах от суда первой инстанции.

В связи с этим пока суды часто вынуждены отклонять ходатайства о дистанционном участии сторон в рассмотрении гражданских, административных и арбитражных дел. В 2019 году, согласно судебной статистике, суды применяли видеоконференцсвязь при рассмотрении 195 тыс. дел и материалов, или в 0,5% от их общего числа (в 2018 году – 128 тыс., в 2015 году – 43 тыс. дел).

Из них 99 тыс. раз видеоконференцсвязь применялась по уголовным делам, в большинстве случаев, когда речь шла о замене назначенного наказания, в 688 случаях – при избрании меры пресечения. В 2019 году видеоконференцсвязь применялась 50 тыс. раз при рассмотрении гражданских и административных дел и 46 тыс. раз – при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/8287385

Пандемия как стимул развития онлайн-правосудия

Видеоконференцсвязь в арбитражном процессе

С развитием цифровых технологий дистанционные способы коммуникации вошли во все сферы жизни, включая судебную систему.

В условиях глобальных бедствий, катаклизмов и иных препятствий, когда личное участие в беседе затруднено либо невозможно, средства удаленного общения становятся особенно актуальными. Сегодня таким препятствием является пандемия COVID-19.

Задача формирования правовых условий судопроизводства в части дистанционного участия в заседании, предусмотренная федеральным проектом «Нормативное регулирование цифровой среды», должна была быть выполнена, согласно плану, к 31 июля 2019 г.

Представленный в августе того же года суперсервис «Правосудие-онлайн» предусматривал обеспечение удаленного участия в процессе с 2022 г., однако пандемия значительно сократила сроки реализации данной задачи.

ВКС в судах до пандемии

В настоящее время возможность применения видео-конференц-связи (далее – ВКС) предусмотрена всеми процессуальными кодексами1, однако стоит отметить, что в зависимости от типа судопроизводства ее использование имеет свою специфику.

В цивилистическом процессе применение ВКС разрешено как для лиц, участвующих в деле, так и для иных участников судопроизводства – например, специалистов, переводчиков и экспертов.

В свою очередь, КАС РФ допускает использование ВКС лишь для лиц, участвующих в деле.

Полагаю, такое ограничение для иных участников административного процесса не является обоснованным и в отдельных случаях может ограничивать доступ к правосудию.

Отдельные особенности использования ВКС содержатся в уголовно-процессуальном законодательстве. По общему правилу, подсудимый обязан лично участвовать в процессе, однако использование ВКС в исключительных случаях допустимо по решению суда (ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ).

Примечательно, что допрос потерпевшего или свидетеля с помощью ВКС разрешен (ч. 4 ст. 240 УПК). При этом процессуальные кодексы допускают как применение видео-конференц-связи на любой стадии процесса, так и использование доказательств2, полученных с ее помощью.

Действующий механизм применения ВКС в судопроизводстве, на мой взгляд, можно охарактеризовать следующими ключевыми аспектами.

Во-первых, по общему правилу, ее использование допускается по ходатайству лица, участвующего в деле. КАС РФ, ГПК РФ и УПК РФ также предусматривают возможность применения ВКС по инициативе суда.

Во-вторых, доступ лица к системе осуществляется по схеме «суд – суд» либо «суд – учреждение», то есть может быть обеспечен только с помощью другого суда или иного уполномоченного органа (например, учреждения ФСИН), располагающего соответствующими техническими возможностями.

В-третьих, суд или учреждение, осуществляющие трансляцию, идентифицируют участников судебного разбирательства: при личном присутствии удостоверяются личность и полномочия представителей.

В-четвертых, при использовании ВКС возникновение технических неполадок, влекущее, по мнению суда, невозможность разбирательства в текущем судебном заседании, является основанием для отложения разбирательства (ч. 5 ст. 158 АПК РФ, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 152 КАС РФ).

Таким образом, российские суды давно оценили преимущества ВКС, особенно в процессах с участием лиц, проживающих в отдаленных регионах или содержащихся в пенитенциарных учреждениях.

Использование системы веб-ВКС

С началом пандемии COVID-19 российская судебная система в срочном порядке стала принимать меры для сохранения стабильной работы. В марте–апреле 2020 г. были приняты постановления президиумов Верховного Суда РФ и Совета судей с рекомендациями о порядке работы в условиях ограничительных мер.

ВС разъяснил применение законодательства и мер по противодействию распространению COVID-19Обзор затрагивает вопросы применения процессуального, гражданского, уголовного законодательства, законодательства о банкротстве, а также законодательства об административных правонарушениях

21 апреля Президиум ВС РФ утвердил Обзор практики применения законодательства в условиях противодействия инфекции (COVID-19). В тот же день отдельные категории дел впервые были рассмотрены Верховным Судом с использованием системы веб-ВКС. 30 апреля Президиумом ВС был утвержден второй Обзор практики в связи с пандемией.

Веб-ВКС отличается от ВКС возможностью обеспечения доступа лица в процесс из любого места посредством интернет-соединения. Она изменяет порядок взаимодействия между участниками процесса и судом, что предполагает переход от системы «суд – суд» к системе «суд – участник процесса» без промежуточных звеньев.

Здесь возникает вопрос о соотношении использования веб-ВКС с действующим процессуальным законодательством. Так, применять ВКС разрешено лишь при соединении двух и более судов либо суда и иного учреждения.

В случае веб-ВКС участник процесса может присутствовать в заседании дистанционно из любого удобного ему места при наличии интернет-соединения, технического и программного обеспечения.

Но готовы ли суды к использованию данной системы?

Эксперты отметили, что при использовании веб-ВКС интернет-соединение осуществляется по незащищенным каналам связи. ВС РФ, в свою очередь, утверждает, что необходимые требования к защищенности каналов соблюдены. Так, Суд указал, что для применения веб-ВКС внедрен порядок идентификации.

Для этого лицу необходимо заблаговременно через личный кабинет направить заявление на участие в заседании посредством данного вида связи и пройти идентификацию через портал госуслуг. В случае удовлетворения заявления судом участник процесса получает ссылку на подключение к виртуальному залу заседания.

Далее он подсоединяется к системе веб-ВКС, авторизуется на портале госуслуг и после этого допускается к участию в процессе.

С технологической точки зрения ВС указывает на использование разработок производителя «Винтео». В декабре 2019 г. сообщалось, что Суд планирует создание платформы, обеспечивающей возможность дистанционного участия в заседаниях.

Вполне вероятно, что в недалеком будущем участие граждан в судебных заседаниях посредством веб-ВКС будет обеспечено за счет внедрения технологий биометрической аутентификации, в том числе по голосу и лицу.

Примечательно, что нижестоящие инстанции активно подхватили тренд на использование систем дистанционной коммуникации: так, 28 апреля АС Ямало-Ненецкого округа впервые провел заседание с использованием веб-ВКС. В настоящее время уже 19 арбитражных судов готовы рассматривать дела в онлайн-заседаниях.

Для участия в заседании при помощи веб-ВКС необходимо подтвердить личность учетной записи ЕСИА и подать соответствующее ходатайство.

Зарубежная практика

В условиях глобальной пандемии будет полезным обратить внимание на то, как с аналогичными трудностями справляются судебные системы иностранных государств. Рассмотрим меры, принятые в некоторых юрисдикциях в связи с COVID-19.

В Великобритании, например, технологии используются для проведения как можно большего количества судебных слушаний.

При этом некоторые виды процессов – в частности, суды с участием присяжных, – дистанционно проводиться не могут.

Практическое руководство о видео- и аудиослушаниях в период пандемии, утвержденное лордом-канцлером, устанавливает, что все судебные процессы в это время должны проводиться в формате аудио- либо видеозаседаний.

В ФРГ принят закон о смягчении последствий пандемии. Защитные меры также затрагивают деятельность судов и прокуратуры: в частности, внесены поправки в отношении уголовного судопроизводства. Цель предлагаемых норм заключается в обеспечении возможности продолжения многих уголовных процессов, прерванных пандемией, что позволит избежать их приостановки или полного пересмотра.

В США рассматриваются только те категории споров, которые суды посчитают существенными: уголовные дела, некоторые семейные и жилищные споры, прецедентные дела в Верховном суде и некоторые иные.

В штате Нью-Йорк, в частности, отмечен положительный опыт виртуального правосудия: всего за две недели внедрена виртуальная платформа для обработки данных, что позволило судебной системе продолжать функционирование. Взаимодействие с судом происходит по аудио- или видеосвязи.

Административный и судебный персонал оказывает судьям помощь в использовании технологических платформ для проведения онлайн-конференций, а также обеспечивает доступ участников к их записям. Судьи и адвокаты участвуют в процессах удаленно.

При этом, как отметили некоторые источники, возникают казусы – такие, например, как ненадлежащая форма одежды адвокатов, участвующих в заседании. Определенное число работников аппарата суда и приставов продолжают нести службу непосредственно на рабочих местах в здании суда для обработки, оформления документов и обеспечения безопасности.

Судебная система Республики Казахстан начала активно применять средства веб-ВКС задолго до пандемии: судебные процессы в рамках пилотного проекта «Виртуальный суд» проходили в октябре 2018 г.

Отчасти благодаря этому наблюдается рост количества дел, рассмотренных удаленно: если сразу после введения ограничительных мер суды проводили около 1000 заседаний в день, то к концу апреля – порядка 4500.

Отмечается доверие граждан к онлайн-процессам: вполне возможно, нынешняя ситуация приблизит Казахстан к выполнению программы по обеспечению всеобщего доступа к правосудию с использованием информационных технологий.

Также, на мой взгляд, стоит обратить внимание на то, как с условиями пандемии справляется система третейских судов.

Как отмечают эксперты, во многих значимых арбитражных учреждениях по всему миру, в том числе и в России (РАЦ), в связи с пандемией COVID-19 активно используются меры по сохранению доступности судопроизводства: обеспечивается подача документов по электронной почте, применяются альтернативные способы проведения слушаний, включая видеоконференции.

Судопроизводство после пандемии: возможный вектор развития

Стоит подчеркнуть, что меры иностранных правопорядков в части преодоления проблем судопроизводства, связанных с пандемией COVID-19, предусматривают в большей степени декларативные нормы, оставляющие место для широкого судебного усмотрения.

Безусловно, здесь возникают некоторые противоречия, поскольку срок, в который необходимо технологически переустроить судебный процесс, значительно меньше того, что в обычных условиях тратится на нормативное закрепление соответствующих правил.

Вместе с тем обстоятельства таковы, что технологические изменения должны быть внедрены как можно скорее. Нормативное закрепление возможности использования веб-ВКС может быть реализовано путем внесения поправок в процессуальные кодексы.

В условиях пандемии на данный момент Министерством юстиции разрабатывается законопроект о судебных онлайн-заседаниях, позволяющих участвовать в судебном заседании по гражданским, арбитражным и административным делам из дома или офиса.

Представляется, что следует не только установить возможность применения веб-ВКС в условиях ЧС, но и предоставить участникам процесса право заявлять ходатайства о ее использовании также при иных обстоятельствах. При этом основной сложностью в связи с этим видится не отсутствие нормативно установленной возможности применения судами преимуществ системы веб-ВКС, а недостаточная техническая оснащенность судов.

В большей степени данная проблема, полагаю, касается судов общей юрисдикции, которые в условиях пандемии рассматривают наиболее социально значимые дела, о чем в соответствующем постановлении указали Верховный Суд и Совет судей.

Еще одна проблема, на мой взгляд, заключается в отсутствии гарантий защищенности каналов связи, посредством которых можно использовать веб-ВКС. Это, в свою очередь, порождает риск утечки персональных данных и сведений, составляющих охраняемую законом тайну.

Тем не менее использование веб-ВКС в условиях пандемии представляется чуть ли не единственным способом безопасно обеспечить явку участников процесса в заседание, пусть и дистанционно. Безусловно, внедрение подобного механизма дистанционного участия в полной мере отвечает основным принципам процессуального законодательства и в большей степени гарантирует право граждан на судебную защиту.

1 Статья 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ, ст. 142 КАС РФ, ст. 29.14 КоАП РФ и ст. 278.1 УПК РФ.

2 Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, допрос свидетеля, подсудимого.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/pandemiya-kak-stimul-razvitiya-onlayn-pravosudiya/

Как ходатайствовать о проведении онлайн-заседания? Советы от юристов, которые добились рассмотрения дела удаленно

Видеоконференцсвязь в арбитражном процессе

Суды постепенно начинают рассматривать дела очно. Несмотря на это они стали также чаще слушать дела онлайн. Это удобная альтернатива оффлайн-заседаниям, особенно если суд находится в другом регионе. Мы попросили юристов поделиться, как им удалось добиться рассмотрения дела в онлайн-режиме, а также объяснить, в чем разница между онлайн-заседанием и видео-конференц-связью.

Верховный суд рекомендовал судам перейти на рассмотрение дел с использованием системы видеоконференц-связи или системы веб-конференции при наличии технической возможности (постановление Президиумов ВС РФ и Совета судей ВС РФ от 29.04.2020).

Арбитражные суды стали объявлять о том, что у них появилась возможность проводить онлайн-заседания. Полный список этих судов опубликован в системе «Мой арбитр».

  Это значит, что можно обратиться с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием видео-конференц-связи (ВКС) или с ходатайством о проведении онлайн-заседания (онлайн-ВКС).

Также в Картотеке арбитражных дел для всех судебных дел появилась вкладка «онлайн-заседания». А многие суды разместили на своих сайтах инструкции о том, как подавать ходатайство о проведении онлайн-заседания и как суд будет его проводить.

КРАТКО:

  • Для подачи ходатайства о проведении онлайн-заседания УКЭП не требуется
  • Инструкция по подаче ходатайства и проведению онлайн-заседания есть в системе «Мой арбитр». Также смотрите информацию на сайте конкретного суда
  • Судебные заседания по видео-конференц-связи и онлайн-заседания — это не одно и то же

Как ходатайствовать об онлайн-заседании?

Для участия в судебном заседании из дома с помощью видеосвязи (онлайн-ВКС) нужно подать в суд в электронном виде ходатайство о проведении онлайн-заседания.

К нему необходимо приложить скан паспорта и документов, подтверждающих полномочия: как правило, это доверенность и диплом о высшем юридическом образовании.

Все эти документы нужно подать через «Мой арбитр» в разделе «Заявления и ходатайства». Далее нужно выбрать «Ходатайство об участии в онлайн-заседании».

Нужно ли заверять документы электронной подписью?

Изначально в инструкции по использованию системы «Мой арбитр» было указано, что все приложенные к ходатайству документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП). Причем доверенность нужно было заверить УКЭП доверителя. Однако такая УКЭП есть не у всех.

Позже появилась информация, что УКЭП не обязательна. Так, 29.04.2020 ВС РФ внес изменения в Постановление Президиума ВС РФ и Совета судей ВС РФ от 08.04.2020.

Он указал, что для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.

После этого многие суды разместили на своих сайтах информацию о том, что при подаче ходатайства об участии в онлайн-заседании и приложений к нему достаточно только авторизации через ЕСИА (сайт госуслуг). Из инструкции по использованию системы «Мой-арбитр» тоже убрали положение о необходимости иметь УКЭП.

На практике ходатайства без УКЭП уже проходили. Это подтвердила Татьяна Гончарова из ЮК LexProf.

Как узнать, что суд удовлетворил ходатайство и онлайн-заседание состоится?

После удовлетворения ходатайства в Картотеке арбитражных дел на вкладке «Онлайн-заседания» появится информация:

  • о запланированном заседании;
  • одобренных ходатайствах;
  • представителях, которые планируют участвовать в заседании.

Как участвовать в онлайн-заседании?

В системе «Мой арбитр» размещена подробная инструкция, как нужно настроить компьютер или другое устройство, что проверить до заседания и т.д.

Например, для участия в онлайн-заседании рекомендуется использовать браузер Google Chrome.

Если вам назначено онлайн-заседание, вы можете проверить качество аудио и видеосвязи в личном кабинете системы «Мой арбитр» в разделе «Тестовая видеоконференция». Тестировать можно не более 5 минут.

Отметка «онлайн-заседание идет» является одновременно статусом и ссылкой на онлайн-заседание. Как только заседание начнется, вы увидите именно такую отметку.

Если заседание началось, но судья еще не начал конференцию, при наведении на ссылку «Онлайн-заседание идет» откроется окно с информацией «Онлайн заседание началось, дождитесь, пока судья организует заседание».

Если заседание началось и судья начал конференцию, при наведении на ссылку «Онлайн-заседание идет» откроется окно с информацией «Онлайн-заседание началось, вы можете переходить по ссылке».

Если судья по каким-либо причинам покидает онлайн-заседание, трансляция прекратится для всех пользователей. При наведении на ссылку «Онлайн-заседание идет» откроется окно с информацией «По техническим причинам судебное заседание приостановлено, дождитесь, когда судья возобновит онлайн-заседание».

Если судья возобновил онлайн-заседание после устранения проблемы, при наведении на ссылку «Онлайн-заседание идет» откроется окно с информацией «Онлайн-заседание возобновлено, Вы можете перейти по ссылке». После перехода по ссылке трансляция заседания возобновится.

ЮРИСТОВ

Николай Андрианов,

партнер юридической фирмы «Трубор»

Судебные заседания по видео-конференц-связи и судебные заседания онлайн – это разные вещи. Заседание с использованием систем видеоконференцсвязи (ВКС) проводится арбитражным судом при содействии другого арбитражного суда (ч. 2 ст. 153.1 АПК РФ).

На практике арбитражные суды нередко обращаются за содействием в организации ВКС в суды общей юрисдикции. В случае удовлетворения ходатайства об участии в заседании с использованием ВКС участник процесса должен явиться в суд, при содействии которого организуется ВКС.

Судья этого суда устанавливает личность участника процесса и проверяет его полномочия.

Участие в онлайн-заседании не требует содействия другого суда. Участник процесса может участвовать в онлайн-заседании из дома или из офиса. Суд, который проводит заседание, проверяет его полномочия на основании документов, заранее представленных через систему «Мой арбитр».

Я подавал ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Во-первых, вероятность удовлетворения такого ходатайства выше, потому что для проведения онлайн-заседания не требуется содействия другого суда (часто суды отказывают в ВКС, ссылаясь на отсутствие технической возможности, особенно актуальным этот вопрос становится, когда суд, проводящий заседание, и суд, оказывающий содействие в организации ВКС, находятся в разных часовых поясах). Во-вторых, такой формат заседания намного комфортнее для представителя, поскольку не требует явки в суд. В-третьих, качество связи с судом при онлайн-заседании может быть существенно выше, чем при ВКС, когда микрофоны в зале суда порой находятся на значительном расстоянии от присутствующих участников процесса.

Суд удовлетворил мое ходатайство об участии в онлайн-заседании. Оно еще только состоится. Это спор по негаторному иску, в котором я представляю интересы истца. Ходатайство было рассмотрено и удовлетворено достаточно быстро — буквально в течение пары часов.

Для участия в онлайн-заседании я подал ходатайство, заверенное собственной УКЭП (это гораздо удобнее, чем распечатывать ходатайство, подписывать его, сканировать и отправлять в суд). В подтверждение полномочий я представил доверенность, подписанную УКЭП доверителя, копии своего паспорта и диплома, заверенные собственной УКЭП.

Но сейчас, насколько мне известно, УКЭП не обязательна.

Второе аналогичное ходатайство, которое я подал в тот же суд по другому делу, было отклонено. Мотивы мне неизвестны. Возможно, это связано с тем, что до заседания практически месяц, и пока еще никто не знает, как суды будут работать в середине июня.

Павел Катков,

владелец «Катков и партнёры» (технология KIP MONITOR),

член Ассоциации юристов России

Мы уже провели первые заседания онлайн-формата. Недавнее состоялось 14 мая, это был суд апелляционной инстанции субъекта федерации, рассматривающий имущественный спор вещателя телеканалов и регионального оператора.

Связь была отличная, суд проверил полномочия, заслушал выступления, удалился для вынесения постановления – всё, как в обычном оффлайн-заседании. Пока рассмотрение отложили — ждём, когда вторая сторона освоит современные технологии.

Я надеюсь, что в июне суд поставит точку в этом деле.

Вот несколько практических советов:

Перед подачей ходатайства об онлайн-участии убедитесь, что суд поддерживает эту опцию. Это можно выяснить через систему «Мой арбитр».

По состоянию на первую декаду мая 2020 года таких судов было 19, но их количество постоянно растёт.

Некоторые суды подключились прямо на моих глазах в течение мая: в начале мая они не могли рассматривать дела онлайн, к середине – смогли. Так что всё стремительно меняется, держите «руку на пульсе».

Подавайте ходатайство как можно раньше. Например, Суд по интеллектуальным правам, ссылаясь на п. 3.1.

1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций), просит подавать такие ходатайства до 15 часов предшествующего рабочего дня, иначе они не будут удовлетворены по причине отсутствия технической возможности. Полагаю, подобных правил будут придерживаться и другие суды.

Подавать ходатайство целесообразно тому представителю, который будет участвовать в деле. Ходатайство и приложения к нему подаются в виде обычных сканированных копий. Система предоставляет возможность их подписания электронной подписью, но это не обязательное требование.

Для подачи ходатайства убедитесь, что Вы владеете своей учётной записью на портале Госуслуг. Работа с системой «Мой арбитр» будет происходить через неё.

По моему личному мнению, онлайн-формат необходимо развивать независимо от наличия или отсутствия коронавируса, и сохранить его даже после полного снятия изоляции. Ведь это будет по сути модернизация судебного процесса, повышение его оперативности и эффективности.

Станут не нужны поездки, не будет очередей в суд, ожидания в коридорах, потери времени. Повысится производительность представителей, а может, и самих судов. В общем, я думаю, что из этого «лимона» вполне можно сделать «лимонад», улучшить систему судопроизводства, сделать её более быстрой и современной.

При условии, что представители освоят технологии, конечно.

Источник: https://shortread.ru/kak-hodatajstvovat-o-provedenii-onlajn-zasedaniya-chtoby-arbitrazhnyj-sud-ego-udovletvoril/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.