\

Встречный иск о признании добросовестным приобретателем

Проблема добросовестных приобретателей жилья: долгожданная позиция ВС РФ

Встречный иск о признании добросовестным приобретателем

В октябре текущего года Президиум ВС РФ утвердил “Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления” (далее – Обзор).

Вопреки логике названия, в документе не только рассматриваются примеры соответствующих дел, но содержатся прямые указания нижестоящим судам, как они должны поступать в тех или иных ситуациях.

Оправдал ли документ ожидания экспертов, и как он соотносится с позициями ЕСПЧ и КС РФ разберемся далее.

Стоит отметить, что проблема изъятия госорганами органами квартир, приобретенных гражданами на вторичном рынке жилья, существует на протяжении многих лет. Одной из основных причин ее возникновения является незаконная приватизация или иное отчуждение квартир на основании поддельных документов и последующая их перепродажа.

Когда госорганы узнают о факте мошенничества, то обращаются в суды с исками об истребовании помещения из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

При этом ответчик, как правило, является вторым или третьим собственником квартиры и даже не подозревает, что давным-давно она была приватизирована незаконным путем (так называемый “добросовестный приобретатель”). 

Ситуация осложняется тем, что суды общей юрисдикции не выработали единообразную практику по таким делам. Предметом разногласий служит ст. 302 ГК РФ, которая позволяет изымать имущество у добросовестного приобретателя, только если оно было отчуждено против воли собственника. Здесь и возникает главное противоречие.

С одной стороны приватизация происходит путем предоставления злоумышленником поддельных документов – то есть путем совершения мошеннических действий. Однако с другой – договор о приватизации госорган подписывает, то есть выражает свою волю на отчуждение имущества. В дальнейшем такие сделки и переход права собственности по ним еще и успешно проходят регистрацию в Росреестре.

В связи с этим юристы давно отмечали острую необходимость в разъяснениях ВС РФ по данному вопросу.

Добросовестность приобретателя  

НАША СПРАВКА

Под добросовестным приобретателем в ст. 302 ГК РФ понимается лицо, которое возмездно приобрело имущество у другого лица, не имевшего права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать.

В первую очередь Президиум ВС РФ перечислил обстоятельства, которые должны установить суды, чтобы понять является ли приобретатель добросовестным:

  • факт выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли;
  • возмездность (безвозмездность) приобретения имущества;
  • знал ли приобретатель или не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение. 

Также Президиум ВС РФ затронул вопрос о том, что должен доказать истец (государственный или муниципальный орган) и ответчик (приобретатель квартиры) при рассмотрении соответствующих споров. Так, истец должен доказать свое право собственности на спорное имущество и факт наличия этого имущества у незаконного владельца.

При этом нахождение недвижимого имущества в реестре государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе истца сами по себе не являются доказательствами права собственности на это имущество или законного владения им.

Ответчик же должен доказать, что жилое помещение было приобретено им по возмездной сделке, и при этом он не знал и не должен был знать, что лицо, у которого он приобрел имущество, не имело права на его отчуждение.

МНЕНИЕ

Елена Нахимова, адвокат АК № 16 “Нахимова и партнеры” Московской городской коллегии адвокатов:

“Из упомянутых положений Обзора следует, что истец избавлен от необходимости доказывать в суде выбытие у него жилого помещения помимо его воли. Это обстоятельство, как бы, презюмируется.

Между тем, это, пожалуй, самый больной вопрос, поскольку все остальные перечисленные ВС РФ обстоятельства, которые должен доказать истец, носят объективный характер, а “выбытие помимо воли” – обстоятельство субъективное, основанное на судебной оценке. 

Как известно, в российском законодательстве смысл термина “выбытие помимо воли” не раскрывается.

На практике, за редким исключением, ставится знак равенства между понятием “выбытие помимо воли собственника” и “выбытие в связи с недобросовестными (непрофессиональными, халатными и тому подобными) действиями должностных лиц собственника”.

Судебная практика крайне нуждается в официальных разъяснениях по разграничению этих понятий (именно применительно к рассматриваемой категории споров)”. 

Что касается юридически значимых обстоятельств, которые надлежит доказывать ответчику, то здесь следует признать, что ВС РФ, к сожалению, придерживается точки зрения, что по данной категории споров презумпции добросовестности ответчика не имеется – на него возлагается бремя доказывать свою добросовестность.

 По моему мнению, вопрос о презумпции добросовестности ответчика является крайне принципиальным, поскольку в спорах с государственными органами и органами местного самоуправления граждане, безусловно, являются слабой стороной и требуют дополнительной государственной защиты и дополнительных гарантий своих прав и охраняемых законом интересов.

В своем Обзоре Президиум ВС РФ подчеркивает, что выясняя добросовестность приобретателя, судам необходимо учитывать не только наличие записи в ЕГРП о праве собственности продавца.

Стоит выяснять, была ли проявлена гражданином разумная осмотрительность при заключении сделки, какие меры принимались им для выяснения прав лица, отчуждающего квартиру, и иные факты, обусловленные конкретными обстоятельствами дела.

Например, устанавливается существовали ли на момент отчуждения обременения, включая наложенный арест, а также осматривал ли приобретатель жилое помещение до его приобретения 

О добросовестности приобретателя может свидетельствовать и ознакомление его со всеми правоустанавливающими документами на недвижимость, а также выяснение оснований возникновения у продавца недвижимого имущества права собственности.

При этом если приобретателю было известно, что к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, и если такие притязания впоследствии признаны правомерными, то добросовестным суд его признать не сможет.

МНЕНИЕ

Зиннур Зиннятуллин, адвокат Московской коллегии адвокатов “Князев и партнеры”:

“Действительно недостающей судам позиции по защите добросовестных приобретателей в Обзоре не содержится. Система, вынуждающая покупателя при покупке квартиры досконально изучать все документы – не только непосредственного продавца, но и документы продавца своего продавца, и так далее, – продолжает действовать. Удивительно, почему, являясь гражданином правового государства, при покупке недвижимости нельзя ориентироваться только лишь на данные Росреестра. Казалось бы, логично – получить выписку из ЕГРП, осмотреть квартиру и считаться на этом основании добросовестным приобретателем. Увы, ВС РФ придерживается другой позиции”.

Если приобретатель в итоге признан добросовестным, то, как уже говорилось выше, имущество у него может быть истребовано только, если оно выбыло от собственника против его воли. Что судам следует принимать во внимание при выяснении данного обстоятельства, также разъяснил Президиум ВС РФ в своем Обзоре. 

Воля собственника на отчуждение квартиры 

Президиум ВС РФ рассматривает две основные ситуации.

1

Имущество выбывает от собственника в результате действий лица, которое не имело право его отчуждать. При этом уполномоченный орган не заключал договор об отчуждении квартиры и непосредственно не совершали каких-либо действий.

Например, право собственности зарегистрировано в результате предоставления непосредственно в Росреестр фиктивных регистрационных документов или впоследствии отмененного решения суда.

В таком случае квартира признается выбывшей против воли собственника, и может быть истребована из чужого незаконного владения, в том числе от добросовестного приобретателя. 

Правда, в данной ситуации возникает вопрос о том, как должны сказаться на судьбе добросовестного приобретателя ошибки или неправомерные действия должностных лиц не самого собственника, а других государственных органов (Росреестра, судов, ЗАГС), а также нотариальных контор.

Во-первых, некоторые из них должны обеспечивать чистоту сделки и правильность оформления необходимых документов – но далеко не всегда исполняют эту обязанность.

Во-вторых, основой для незаконной приватизации или иного отчуждения квартир часто являются поддельные доверенности, завещания, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о браке, судебные решения, которые невозможно изготовить без участия соответствующих должностных лиц. 

“Вопрос о выбытии жилых помещений у государственных органов и органов местного самоуправления по вине должностных лиц других государственных органов и органов местного самоуправления не нашел отражения в Обзоре.

Представляется, что по подобным ситуациям также должны быть даны разъяснения, причем, в пользу граждан, поскольку, только такой вывод напрашивается из анализа положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практики ЕСПЧ по правам человека”, – комментирует Елена Нахимова.

ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

“При таком количестве регулятивных органов, обеспечивающих чистоту титула, ни заявительница, ни иное третье лицо – покупатель квартиры – не должны были оценивать риск прекращения права собственности в связи с недостатками, которые должны были быть устранены в рамках процедур, специально введенных в этих целях. Упущение властей не могло оправдать последующие санкции против добросовестного приобретателя данного имущества. Европейский Суд напоминает, что ошибки или просчеты государственных органов должны служить выгоде заинтересованных лиц [в контексте рассмотренного ЕСПЧ дела – покупателей квартиры. – Ред.], особенно в отсутствие иных конфликтующих интересов. Иными словами, риск любой ошибки, допущенной государственным органом, должно нести государство, и ошибки не должны устраняться за счет заинтересованного лица”. 

(Постановление ЕСПЧ от 6 декабря 2011 г. (дело “Гладышева (Gladysheva) против Российской Федерации” (жалоба № 7097/10)

Стоит отметить, что в рассматриваемом Обзоре Президиум ВС РФ также в очередной раз подчеркнул, что суды общей юрисдикции должны учитывать правовые позиции, сформулированные в Постановлениях ЕСПЧ, вынесенных в отношении России (на основании Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 21 “О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней”).

2

Имущество выбывает от собственника в результате его собственных действий. К примеру,государственный или муниципальный орган подписал договор о передаче квартиры в собственность гражданину, то есть совершил действия по отчуждению.

Однако сделка была совершена на основании поддельных документов и является недействительной в силу закона.

Тем не менее, как отметил Президиум ВС РФ, в такой ситуации недействительность сделки по отчуждению жилого помещения сама по себе не свидетельствует о выбытии недвижимого имущества помимо воли собственника. 

Так, имущество не может быть истребовано у добросовестного приобретателя, если будет установлено, что уполномоченный орган мог проверить соответствие представленных документов действительности, однако не проявил должной осмотрительности. В таком случае воля собственника жилья выражена им при выдаче соответствующих правоустанавливающих документов, а также при регистрации договора и права собственности на спорную квартиру. 

Практика самого ВС РФ и ряда нижестоящих судов это подтверждает, в частности они отмечают, что проверка документов входит в обязанности госоргана, заключающего договор о приватизации.

Кроме того, исходя из позиций судов можно сделать вывод, что подписанный и зарегистрированный в Росреестре договор об отчуждении имущества сам по себе уже свидетельствует о волеизъявлении собственника.

Наличие пороков воли (обмана, заблуждения) в данной ситуации не имеет значения. 

Источник: https://www.garant.ru/article/587274/

Иск о признании добросовестным приобретателем автомобиля в 2020 году – что это такое, образец, встречный – Все пособия

Встречный иск о признании добросовестным приобретателем

Приобрести машину с рук намного дешевле, чем в автосалоне, но менее надёжно. Одна из наиболее распространённых проблем – автомобиль находился в залоге, а покупатель об этом не знал.

Транспорт под залогом (или под арестом, наложенным в ходе судебных тяжб) могут передать в собственность организации-истца. В таком случае несостоявшийся автовладелец остаётся и без машины, и без денег.

Закон РФ предусматривает легальное решение данной проблемы – процедуру признания покупателя добросовестным.

Для этого нужно совершить следующие действия:

  • Написать исковое заявление о признании покупателя транспортного средства добросовестным;
  • Собрать документы, которые могут подтвердить все доводы и аргументы, указанные в ходатайстве;
  • Обратиться в суд с заявлением и пакетом документов, явиться на разбирательство и выступить.

Существуют определенные обстоятельства, в связи с которыми ходатайство не будет удовлетворено. Уверенно можно (и нужно)  идти с заявлением суд, если приобретатель не располагал сведениями на момент покупки, что покупатель не имеет право отчуждать имущество.

Ещё лучше, если тому есть доказательства. Даже при их отсутствии если продавец не предупреждает, что машина под залогом, следует обратиться в суд.

Достаточным доказательством может стать письменное соглашение обеих сторон. При отсутствии в нём пунктов, информирующих покупателя об обременении транспортного средства залогом, арестом или иными обстоятельствами высока вероятность, что суд удовлетворит иск.

В его функционал входит прекращение залога в пользу покупателя в таких разбирательствах, что зафиксировано в российском законодательстве.

Важно понимать, что сторона организации, в пользу которой должен быть отчужден автомобиль, не отдаст его просто так. К подготовке к суду следует подходить со всей серьёзностью.

Помимо оформления документов и составления ходатайства (лучше всего скачать образец заявления на офиц.сайте суда) полезно будет заручиться помощью квалифицированного юриста.

Скачать образец иска Вы можете бесплатно по ссылке:

Особенности судебного процесса

Доказать обстоятельства дела придётся заинтересованному приобретателю. Для повышения шансов на успех следует собрать и представить ряд сведений:

  • покупатель не знал и не мог знать о том, что у продавца отсутствуют правовые полномочия распоряжаться данным транспортным средством и продавать его;
  • покупатель предварительно провёл все возможные процедуры и совершил все действия, которые помогли бы выявить наличие/отсутствие возможности продажи автомобиля у ответчика.

Продавец может выступить с ответным заявлением и обжаловать иск, если сможет доказать, что покупатель не предпринимал ничего из перечисленных мер.

Он также может указать, что состояние автомобиля (обременение залогом) было прописано в заключенном соглашении купли/продажи, или что такое обстоятельство было озвучено, или очевидно. Возможно, он также сможет предоставить документы, к таким развитиям событий нужно подготовиться с юристом.

При оформлении ходатайства о добросовестности приобретателя важно быть осведомлённым о способе получения автомобиля в собственность продавцом. Не исключена ситуация, что машина была угнана и реализована, и первый собственник может заявить свои права на транспортное средство, в таком случае суд может удовлетворить его требования.

Как подтвердить свой статус добросовестности?

Как уже было сказано, можно апеллировать к незнанию и невозможности знания о залоге/аресте. Данный момент предполагает некоторые нюансы:

  • Нужно описать достоверно и подробно, какие действия по проверке статуса машины были совершены: был изучен реестр залогового транспорта, в паспорте автомобиля нет никаких указаний о залоге, можно предоставить свой экземпляр договора с указанием, что в нем этой информации тоже нет.
  • Невозможность получения знаний можно подтвердить тем, что данные в реестре отсутствовали на момент заключения договора. Так действительно случается, когда банк несвоевременно вносит изменения в реестр.

Имеет смысл ходатайствовать с того момента, как собственник открыто претендует на возврат имущества, или если его уже экспроприировали.

Требования к исковому заявлению

  • Ходатайство может быть отклонено без рассмотрения, если заявление составлено неправильно, поэтому очень важно соблюдать требования к документу.
  • В первую очередь указываются сведения о суде (наименование отделения), сведения о всех субъектах дела (ФИО, контакты истца, ответчика и прочих участвующих лиц, если таковые есть, и представителя истца, если он будет выступать в суде, с ссылками на доверенность).
  • В содержательной части должна быть изложена информация:
  • Основание приобретения автомобиля (документы) + дата сделки;
  • Данные конкретного автомобиля (дата выпуска, марка, модель, комплектация и т.д.);
  • Бумаги, которые получил покупатель вместе с автомобилем;
  • Сумма, переданная продавцу за транспортное средство;
  • Дата регистрации права собственности, факт получения номерного знака – с ссылками на данные на сайте ГИБДД;
  • Дополнительные сведения (страховой договор, независимая экспертиза);
  • Какой промежуток времени машина была в использовании у истца, когда автомобиль изъяли;
  • Местоположение транспорта на хранении по другому делу;
  • Ссылки на законодательные нормы, в связи с которыми и на основании которых подаётся заявление.

Далее следует перечислить исковые требования, перечислить все сопутствующие бумаги, указать дату составления документа и поставить подпись.

Финальными действиями станут приложение пакета документов (с копиями) и передача в судебную инстанцию.

Иван, Воронеж 

Скажите, пожалуйста, можно ли вернуть деньги, если машина оказалась в залоге? И как это сделать?

 Александр 

Добрый день. Вы можете подать в суд и апеллировать тем, что вы не знали о том, что машина вам была продана незаконно. Но это не просто и важно собрать все документальные подтверждения. Как минимум, договор купли-продажи. По телефону могу дать более подробную информацию.

Елена, Краснодар 

Здравствуйте. А как можно убедиться в том, что автомобиль не находится в залоге?

 Сергей 

Попробуйте проехаться для подтверждения получения автомобиля в ГИБДД с продавцом. Если человек честным, он не увидит в этом ничего критичного. Обратите внимание на техпаспорт. Если там отметка «дубликат», уточните лишний раз почему. В принципе, стоит просто внимательней изучить весь комплект документов.

Константин, Волоколамск 

Купили машину, но позже выяснилось, что она в залоге. Что нам делать в первую очередь, куда идти?

 Михаил 

Напишите исковое заявление в суд с приложением всех копий документов купли-продажи и других, которые бы подтвердили ваше незнание о незаконности действий продавца. Для более конкретного ответа можете связаться со мной дополнительно. Отвечу на все ваши вопросы.

  1. Марина, Уссурийск 
  2. Чем может грозить покупка машины в залог?
  3.  Сергей 

На законном основании у вас могут изъять автомобиль, признав договор купли-продажи незаконным. Это сложная тема, если вы попали в подобную ситуацию, лучше обрисуйте картину подробнее, поможем. Вы уже купили автомобиль, находящийся в залоге?

Алексей, Якутск 

Добрый день. Оставляли заявление на подачу иска в суд по поводу того, что не были информированы о том, что автомобиль находился в залоге. Но у нас не приняли, сославшись на ошибки. Подскажите, как его все-таки правильно оформить?

 Александр 

Добрый день. В начале напишите, в какой именно суд вы подаете заявление. Дальше идет содержательная часть, где укажите всю подробную информацию об автомобиле и о том, как он был приобретен.

Обязательно сделайте копии всех документов, которые связаны с машиной. Заканчивается иск предъявляемыми требованиями, датой и подписью.

Могу дать более подробную консультацию по этому вопросу, если свяжетесь со мной.

Источник:

Исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомобиля

Необходимость признания добросовестным приобретателем автомобиля чаще всего возникает в ситуациях, когда покупатель только после приобретения имущества узнает о том, что он в залоге (например, у банка) либо под арестом (например, в целях обеспечения материальных обязательств). Исключительная прерогатива признания приобретателя автомобиля добросовестным принадлежит суду.

До поправок в ГК РФ, внесенных законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ (далее — закон № 367), вероятность вернуть свой автомобиль у добросовестного покупателя была невелика. В новой редакции п. 2 ч. 1 ст.

352 ГК РФ разрешено прекратить залог, если заложенное имущество приобретено безвозмездно добросовестным покупателем, который не знал и не должен был знать о залоге на купленное. ВАЖНО! Поправка в ст.

Хотя иск не был удовлетворен, отсутствие права самостоятельного заявления подобного требования судом не рассматривалось. Принимались подобные решения и судами более высоких инстанций. Примером является апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.02.2018 по делу № 33-4111/2018 о пересмотре дела по иску о признании добросовестным приобретателем автомобиля.

Иск о признании добросовестным приобретателем автомобиля может быть подан в случае, если после совершения сделки обнаружилось, что на автомобиле есть обременение, например, залог. В данном случае (для сделок, совершенных после 2014 года) приобретатель вправе обратиться в суд и снять обременение (залог) в судебном порядке.

  • Характер сделки. Сделка должна носить возмездный характер.
  • Цена продажи. Заниженная цена может служить доказательством недобросовестности.
  • Меры, предпринятые покупателем для проверки «чистоты» сделки.

Нередко гражданам Российской Федерации приходится сталкиваться с недобропорядочными представителями, которые выполняют мошеннические действия с различного рода имуществом.

Самостоятельно решить ситуацию в данном случае не представляется возможным, из-за чего гражданам на помощь приходят правоохранительные органы и судебные инстанции, которые помогают в разрешении конфликта интересов и спорных ситуаций.

Основная информация С изменением и упрощением правил покупки транспортных средств и последующих действий относительно их регистрации, распространились случаи, когда после уплаты средств и составления договора купли-продажи, продавец имущества не спешит передавать автомобиль в законное пользование покупателя, ссылаясь на различные обстоятельства.

Проверка залоговых авто осуществляется по вин коду (VIN) автомобиля, да, в сети Интернет реестр можно найти здесь: реестр залогов .

Что делать если купил машину в залоге? Встречный иск о признании добросовестным приобретателем автомобиля Встречный иск принимается судом, поскольку без него невозможно разрешить вопрос по существу — и банк и новый собственник спорят об одном и том же предмете — заложенном автомобиле.

В ___________________________ (наименование суда) Истец: _______________________ (ФИО полностью, адрес) Ответчик: _____________________ (ФИО полностью, адрес) Цена иска.

До новой редакции статьи 352 ГК нужно было доказать, во первых, факт добросовестного приобретения имущества, во вторых, наступление прекращения залога по причине добросовестного приобретения автомобиля третьим лицом. Все это связать воедино было очень трудно, суд скептически относился к доказательствам, а процент успешных судебных дел был минимален.

Источник: https://mse116.ru/prochee/isk-o-priznanii-dobrosovestnym-priobretatelem-avtomobilya-v-2020-godu-chto-eto-takoe-obrazets-vstrechnyj.html

Правила составления иска о признании добросовестным приобретателем недвижимости

Встречный иск о признании добросовестным приобретателем

  • Иск о признании добросовестным приобретателем авто.
  • Признание приобретателя автомобиля добросовестным.
  • Признание приобретателя автомобиля добросовестным.
  • Как оформить наследство если пропущен срок, какие документы нужны и куда обращаться. Можно это оформлять самостоятельно или нет. Если нет то сколько стоит. Можно ли это все оформить через «Единое окно».

    Спасибо.

  • Какой размер госпошлины по иску о признании добросовестным приобретателем.
  • Добросовестный приобретатель квартиры
  • Добросовестный приобретатель недвижимости
  • Встречный иск о признании добросовестным приобретателем
  • Добросовестный приобретатель
  • Признание добросовестным покупателем

1.

Иск о признании добросовестным приобретателем авто.

1.1. А в чем вопрос?

1.2. Здравствуйте. А в чем вопрос?

1.3. Михаил, если Вы хотите чтобы мы Вам составили исковое заявление, то Ва необходимо выбрать юристаи обратиться к нему. Услуга платная

2. Признание приобретателя автомобиля добросовестным.

2.1. Необходимо обращаться в суд.

3. Признание приобретателя автомобиля добросовестным.

3.1. Если перебиты номера, или угон был. Это не поможет.

4. Как оформить наследство если пропущен срок, какие документы нужны и куда обращаться. Можно это оформлять самостоятельно или нет. Если нет то сколько стоит. Можно ли это все оформить через «Единое окно».

Спасибо.

4.1. Уважаемая Марина Геннадиевна! «Оформить» наследство, если пропущен срок можно разным образом. В судебном порядке, скорее всего. Но! Возможно и без суда. Надо знать все обстоятельства, видеть документы. Тогда можно сделать вывод, что это очень сложное дело. Либо совсем не сложное.

Никакого «Единого окна» не существует! .

5. Какой размер госпошлины по иску о признании добросовестным приобретателем.

5.1. В зависимости от суммы исковых требований. Читайте налоговый кодекс

5.2. Иск неимущественного характера для физ. лица 200 рублей гос. пошлина.

5.3. Наталья, размер госпошлины зависит от Ваших исковых требований, по неимущественному иску 200 р., по имущественному пропорционально сумме требований (цене иска). Я бы не советовал самостоятельно заявлять такие иски.

6. Подал иск в районный суд — «о признании добросовестности приобретателя и освобождении имущества от ограничения «Запрет на регистрационные действия» . Помощник судьи говорит, что пошлина 2 по 300 руб.

— это мало, так как требование признания о добросовестном приобретателе поподает (он говорит, что это признание права на авто) под ч.1 п.4 ст.333.21 НК РФ и пошлина должна быть 6000 руб.

(Вроде право на авто наступило в момент заключения ДКП?).

Прав ли помощник?

6.1. Такое требование нужно убрать. Оно лишено смысла, так как это основание Вашего иска, Вы будете в суде доказывать, что освободить имущество из ареста ввиду таких то обстоятельств, доказывая их.. В любом случае госпошлина 300 рублей для суда общей юрисдикции. 6000 тыс это для иска в арбитражный суд. У Вас арбитраж?

Тогда доплатите 5 700 рублей и всё.

7. Я купил квартиру, как оказалась у мошенников по поддельным документам. Я являюсь на данный момент собственником квартиры.

Появился предыдущий собственник квартиры (собственник до моего продавца) и подал иск о признании сделки недействительной. Мне нужно подать встречный иск о признании меня добросовестным приобретателем.

Является ли этот иск имущественным? И какую гос. пошлину мне нужно будет заплатить, если я у мошенников приобретал квартиру за 6500000 р.? Спасибо.

7.1.

Здравствуйте!
В статье 91 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. По смыслу указанной нормы при подаче исков о признании права собственности на имущество цена иска определяется исходя из стоимости имущества.

Таким образом, в данном случае это имущественное требование подлежащее оценке. При цене иска свыше 1 млн руб. размер госпошлины составит 13 200 руб. плюс 0,5% с суммы, превышающей 1 млн руб., но не более 60 000 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

При стоимости квартиры 6500000 руб. (цена иска) на основании ст.333.19 НК РФ, госпошлина составит 40700.00 руб.

Однако если у Вас в исковом заявлении будет единственное требование о признании добросовестным приобретателем, то гос. пошлина составит 300 рублей, поскольку требования неимущественного характера, которые не подлежат оценке.
На этот счет существует противоречивая практика.

8. Нужно ли платить пошлину за исковое заявление о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ограничения
«Запрет на регистрационные действия» ?

8.1. Здравствуйте, Да.Нужно.. Требование о признании добросовестным покупателем является требованием неимущественного характера. Госпошлина по ним составляет 300 рублей в соответствии со ст.333.19 НК РФ 1.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: … 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц — 300 рублей;

Желаю удачи. В.

9. В августе 2005 года истец подал иск о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной. Узнал он о нарушении своих прав в феврале 2005 года.

Суд отклонил его иск и признал право собственности на квартиру за новым владельцем как за добросовестным приобретателем в декабре 2005 года. Кассационная инстанция в марте 2006 года утвердила решение районного суда.

Как в данном случае определиться со сроками исковой давности?

Читайте так же:  Какие выплаты положены военнослужащим при увольнении

9.1. Срок исковой давности 3 года ст.196 ГК РФ.

9.2. Решение суда вступило в законную силу в день вынесения апелляционного решения. Уже не применяется срок исковой давности. Дело уже рассмотрено.

10. На бывшего собственника возложена обязанность по сносу самоволки, после вступления в законную силу решения суда, во время исполнительного производства ему удалось отчудить незаконный объект, сделки прошли в Росреестре.

Аннулировать сделки суд отказался, так как посчитал что продажей самоволки не нарушены права взыскателей. Новый собственник подал заявление на приостановление исполнительного производства.

Каковы его шансы на признание себя добросовестным приобретателем?

10.1. Есть шансы. Т.к. новый собственник не знал о вынесенных решениях. И его права тоже не должны нарушаться, он этот объект не возводил (ст. 222 ГК РФ). А просто приобрел.

10.2. Добросовестным приобретателем его может и признают, но при наличии решения суда о сносе, которое вступило в силу (ст.13 ГПК РФ), оно должно быть исполнено. Вы же вправе заявить возражения против того, чтобы приостанавливали решение суда о сносе (ст.222 ГК РФ) и требовать исполнения решения суда.

Права взыскателей действительно не нарушены и если есть основания для сноса, то Вы вправе требовать исполнения решения суда. А в случае если не будут исполнять, то обжаловать бездействие.

Вы вправе обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины.

10.3. Согласна ст 302 ГК РФ покупатель может себя признать добросовестным покупателем и к сделки прошли регистрацию в росреестре.

10.4. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да из вопроса не усматривается таких шансов, кроме признания сделки недействительной, и снятие объекта с регучёта. Статья 166 ГК РФ.

Оспоримые и ничтожные сделки (действующая редакция)
1.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Источник: https://fr-invest.ru/pravila-sostavleniya-iska-o-priznanii-dobrosovestnym-priobretatelem-nedvizhimosti/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.