\

Взыскание страховых выплат

Содержание

Взыскание страховой выплаты с РОСНО

Взыскание страховых выплат

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                                                                                         2010г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,с участием представителя истца – Дружинина С.Г.,представителя ответчика по доверенности – Новокщенова Д.А.,при секретаре Петровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

обратилась с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страховой выплаты размере рублей 61 копеек, почтовых расходов в размере рублей 50 копеек, а также расходов на оплату госпошлины в размере рублей, ссылаясь на следующее.ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в произошло ДТП с участием автомобилей Марка-1, №***, принадлежащего , под управлением Л.П.А., и Марка-2, №***, под управлением А.Г.Л.

, принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.ДТП произошло по вине водителя автомобиля Марка-2 – А.Г.Л., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО».

ОАО СК «РОСНО» выплатило истцу страховое возмещение в размере рублей 00 копеек, из них в счет возмещения ущерба в размере рублей, в счет затрат на проведение экспертизы в размере рублей. Кроме того, ОАО СК «РОСНО» была произведена доплата страхового возмещения в размере рублей 57 копеек.Согласно отчету №*** от ДД.ММ.

ГГГГ, составленного ООО «КОММЕРЦ-АВТО», ущерб составил рублей 18 копеек с учетом износа.В настоящем судебном заседании представитель истца Дружинин С.Г.

уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере рублей 66 копеек, расходы по почтовому уведомлению в размере рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил при вынесении решения учесть результаты экспертизы, проведенной по инициативе ОАО СК «РОСНО».Заслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.

15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.В соответствии с п.

45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г.

№ 263 с последующими изменениями и дополнениями при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п. 44 указанных Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.В соответствии с п.

46 указанных Правил в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с Правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в произошло ДТП с участием автомобилей Марка-1, №***, принадлежащего , под управлением Л.П.А., и Марка-2, №***, под управлением А.Г.Л., принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП (л.д. 45).Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Марка-2, государственный регистрационный знак №*** – А.Г.Л., который нарушила п. 9.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д.

45), копиями постановлений по делу об административном правонарушении (л.д. 46-47), копией протокола по делу об административном правонарушении (л.д. 48). В действиях водителя Л.П.А. нарушений правил дорожного движения выявлено не было (л.д. 45).Риск гражданской ответственности А.Г.Л. на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 45).

Указанное ДТП было признано ОАО СК «РОСНО» страховым случаем, что подтверждается копией акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).В результате ДТП автомобилю Марка-1, государственный регистрационный знак №***, были причинены механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 45), копией акта осмотра (л.д. 21).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно экспертному заключение ООО «Коммерц-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ №***, составила с учетом износа подлежащих замене деталей и узлов руб. 00 коп. (л.д. 19-20).

ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере рублей 00 копеек, из них рублей 00 копеек – расходы на восстановительной ремонт автомобиля, рублей 00 копеек – расходы на экспертизу, что подтверждается копией акта о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

34-35), затем ОАО СК «РОСНО» произвело доплату страхового возмещения в размере рублей 57 копеек, что подтверждается копией страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).С целью решения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Правовая поддержка».

В результате проведения указанной судебной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка-1, №***, с учетом износа составляет рубль 23 копейки (л.д. 61-78).

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Правовая поддержка», эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.Таким образом, оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности эксперта, подготовившего заключение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания страховой выплаты с ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, определенной в результате проведения судебной экспертизы, и выплаченной истцу ОАО СК «РОСНО» денежной суммы в качестве страхового возмещения, а именно в размере рублей 66 копеек .В соответствии со ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере рубль 39 копеек, а также почтовые расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере рублей 67 копеек (л.д. 2-7).В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере рублей 66 копеек, почтовые расходы в размере рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере рубля 39 копеек, расходы на представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, а всего – рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                                           Раскатова Н.Н.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах в возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Источник: https://jur-help.com/rosno_vzyskanie_strahovoi_vyplaty

Взыскание страховых выплат в Москве

Взыскание страховых выплат

Наличие полиса не гарантирует своевременной компенсации. По итогу, на первый взгляд, платежеспособная, стабильная и хорошо разрекламированная организация не в состоянии оплатить убытки клиента. 

Страховые организации России имеют в штате профессионального адвоката, и человеку, не имеющего юридического образования, сложно отстаивать свои права. 

Сайт prav.io предоставляет услуги юриста по взысканию страховых выплат в суде. Данный специалист окажет помощь и консультационную поддержку в вопросах, связанных с отказом в компенсации.

Стоимость услуг юриста по взысканию страховых выплат

Наименование услуг Стоимость
Первичная консультация онлайн по вопросам взыскания страховых выплатБесплатноПолучить
Анализ материалов дела, предварительное вынесение вердикта по вопросу взысканияот 2 000 руб.Получить
Составление искового заявления, направление в судебный органот 3 000 руб.Получить
Подготовка дополнительной документации для судебного заседанияот 1 000 руб.Получить
Контроль над выполнением судебного решенияот 3 000 руб.Получить

Взыскание страховых выплат: решение есть!

Юридически правильный подход к ситуации гарантирует положительный результат переговоров с представителями компании и максимально увеличивает шансы выигрыша в судебном процессе. 

Команда наших адвокатов онлайн консультирует физических лиц и предпринимателей на всех этапах конфликта и оказывает следующие услуги:

  1. Анализ сложившейся ситуации, на основании которого будут представлены варианты решения проблемы.
  2. Сбор необходимых документов и информации для скорейшего урегулирования вопроса. 
  3. Оформление искового заявления о взыскании страховых выплат (а также возражение на исковое заявление, ходатайство и жалоба).
  4. Онлайн переписка с представителями компании. 
  5. Досудебное урегулирование конфликта. 
  6. Расчёт затрат клиента на проведение судебного процесса.
  7. Оказание содействия в инициировании проведения судебных экспертиз. 

Кроме этого, специалист сайта prav.io объяснит как подать иск о взыскании страховых выплат и расскажет о тонкостях судебного процесса в рамках законодательства России.

Какие нужны документы

  • договор страхования;
  • ваш паспорт;
  • документы, подтверждающие возникновение страхового случая.

Также следует предоставить переписку со страховой компанией и письменный отказ в перечислении выплат. После анализа ситуации юрист определит окончательный список бумаг.

Доверьтесь профессионалу

За годы успешной практики нам удалось досконально изучить уловки агентов, с помощью которых искусственно занижается сумма компенсации. 

Заручившись поддержкой профессионалов, вы будете уверены в том, что конфликт разрешится в вашу пользу. Адвокаты prav.io детально разбирают каждую ситуацию. 

На портале есть услуга бесплатного консультирования, в рамках которой можно получить базовую помощь. Цена на консультации специалиста зависит от степени сложности ситуации.

Для скорейшего взыскания страховых выплат, юрист ориентируется на свой практический опыт. Поэтому стоимость его услуг подчеркивает профессионализм и компетентность, а также обеспечивает комплекс мер, необходимых для достижения максимальных результатов. 

Исковое заявление о взыскании страховой выплаты: образец

В Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова 36, г. Псков, 180000

Истец ____________________________________

(наименование, ИНН, ОГРН)

адрес: _____________________________________

телефон/факс ______________________________

е-mail _____________________________________

Ответчик___________________________________

(наименование, ИНН, ОГРН)

адрес: _____________________________________

телефон/факс ______________________________

е-mail _____________________________________

Сумма иска___________(_________) рублей.

Госпошлина__________(_________) рублей.

Исковое заявление о взыскании страховой выплаты по договору страхования

По договору страхования (страховой полис серии ____________ № _____________ ) на условиях полного АвтоКАСКО был застрахован автомобиль:_________________________ ______________________________________________ , принадлежащий страхователю (марка автомобиля, гос. регистрационный номер) на праве собственности. « _ »________ 20 __ г.

наступил страховой случай: ____________________________ (событие, на случай наступления которого осуществлялось страхование) В страховую компанию было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов: ________________________________________ (перечень документов, направленных страховщику) Однако в выплате страховой суммы было отказано по причине: _________________ (причина отказа, заявленная страховщиком) Данный отказ является незаконным, необоснованным и нарушающим законные права страхователя. (обосновать незаконность, необоснованность отказа и указать, какие права страхователя нарушены со ссылками на соответствующие нормативные правовые акты) Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами страхования полного АвтоКАСКО, включенными в договор страхования (страховой полис), ст. 126, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу: В связи с наступлением страхового случая взыскать со Страховщика в пользу Страхователя страховую выплату в размере ______________________ рублей.

Приложение: 1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования

4. Заверенная копия заявления о страховом случае.

5. Заверенная копия страхового полиса.

6. Заверенная копия справок из компетентных органов (МВД, МЧС).

7. Заверенная копия заключения экспертизы.

8. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

9. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (если исковое заявление подписано представителем);

10.

Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых

« _ »_____________20 __ г.                       _________________________________ (подпись, печать)

Источник: https://prav.io/browse/services/vzyskanie-strahovyh-vyplat

Взыскание страхового возмещения со страховой компании

Взыскание страховых выплат

Статистические данные показывают, что с 2002 года наблюдается уменьшение конфликтных ситуаций между участниками дорожно-транспортных происшествий.

Их причиной была обязанность сторон инцидента самим разбираться, кто кому и сколько должен в результате аварии.

Все изменилось с принятием Федерального закона № 40-ФЗ, который обязал владельцев автомобилей страховать свою гражданскую ответственность.

Теперь специализированные компании занимаются выплатами урона по ОСАГО, если их клиент попал в ДТП. Их сумма и условия, на которых средства перечисляются пострадавшему, ограничивается законодательством. Манипулируя этими нормативными положениями или игнорируя их, страховщики занижают причитающуюся сумму, а иногда отказываются отдавать ее.

Кто-то из автовладельцев пытается избежать спорных моментов и, дополнительно к обязательной страховке, заключает договор КАСКО на полное покрытие ущерба, нанесенного его транспортному средству.

Но и в таком случае нет гарантии, что не потребуется принимать дополнительных мер по взысканию страхового возмещения со страховой компании. При возникновении такой проблемы необходимо обратиться к профессиональному юристу.

Он объективно оценит ситуацию, даст рекомендации по ее решению, поможет составить необходимые документы и подать их в ту инстанцию, в которую надо.

Причины взыскать деньги со страховой компании

Рассматриваемые виды страхования отличаются условиями и размерами выплат. Но у них есть общие причины, по которым автовладельцам приходится обращаться в правоохранительные органы для справедливого решения вопроса о компенсации урона компанией-страховщиком:

  • Полный отказ в перечислении средств. Основывается на ошибочных действиях автовладельцев, в процессе которых нарушается буква закона или условия страхового договора. Мнение компаний не всегда объективно, по этой причине их действия можно оспорить.
  • Возмещение не в полном размере. Здесь компания не отказывается платить, но сумма гораздо меньше, чем требуемая для компенсации всего объема ущерба. Доказательством ее неправомерных действий может служить мнение независимых экспертов.
  • Отсрочка платежа. Закон не дает страховщикам такой возможности по ОСАГО, строго регламентируя сроки перечисления средств клиенту. После подачи всех документов на выплату, у них есть двадцать дней, чтобы решить все вопросы и заплатить требуемую сумму. Сроки возмещения по КАСКО нормативными актами не регулируются, и обозначаются страховым договором.

Важно! Когда участник ДТП подает претензию страховщикам или обращается в суд по вышеперечисленным причинам, он должен быть уверен, что все сделал правильно, и у него есть все основания требовать деньги. Определить собственную правоту поможет квалифицированный юрист, разбирающийся во всех тонкостях таких дел.

Особенности взыскания страховой выплаты по ОСАГО

  • Обязательное автострахование обладает следующими особенностями:
  • Водитель, виновный в транспортном происшествии, не имеет права на получение компенсации ущерба.
  • Возмещению подлежит не только урон, нанесенный автомобилю, при расчете суммы учитывают еще и другое испорченное имущество, вред здоровью пострадавших.
  • Максимальная сумма выплат ограничена: за имущество – четыреста тысяч рублей, по здоровью – пятьсот тысяч рублей.
  • Существует целый список условий, при которых автовладелец не имеет права на страховую компенсацию.

Важно! Когда все особенности учтены, а условия выполнены, но страховщики отказывают в возмещении ущерба или существенно занижают его, тогда у пострадавшего в ДТП есть все основания требовать от компании пересмотра своего решения.

Чем отличается взыскание со страховой компании по КАСКО

Участник аварии, у которого есть действующий договор КАСКО, имеет право только на компенсацию материального ущерба, нанесенного автомобилю. Ни о каких других выплатах в таком документе речи идти не может. Деньги причитаются лицу, у которого пострадало транспортное средство, независимо от его виновности в происшествии.

Если условия возмещения ущерба по договору обязательного автострахования обозначены законодательством, то при получении денег по КАСКО прежде всего учитываются условия заключенного со страховой компанией соглашения. По этой причине к его оформлению надо относиться с особым вниманием.

Важно! В таком документе могут быть обозначены некоторые моменты, накладывающие ограничения на выплату возмещения.

В ряде случаев устанавливается предельная сумма компенсации, не покрывающая стоимость авто, или вводятся дополнительные условия, при которых клиент не имеет права на выплаты.

До подписания договора КАСКО надо проконсультироваться у юриста, чтобы не возникло проблем с получением страховой суммы.

Как взыскать деньги со страховой компании

Не надо сразу обращаться к правоохранителям. При возникновении проблем с возмещением ущерба по ОСАГО Федеральный закон № 40-ФЗ обязывает сначала направить претензию в страховую. В такой же ситуации с КАСКО лучше попробовать решить вопрос в претензионном порядке. Есть вероятность, что сотрудники компании ошиблись и немедленно поправят недочеты.

В противном случае выход один – направлять иск о взыскании к страховой компании в соответствующую правоохранительную инстанцию. Если его сумма меньше пятидесяти тысяч, то бумагу надо передать мировому судье по месту нахождения страховой компании, когда она больше – суду общей юрисдикции.

Важно! К исковому заявлению прикладываются официальные документы, которые подтверждают обстоятельства ДТП, полученный урон и другие моменты, необходимые для справедливого решения вопроса. Собрать их в полном объеме поможет квалифицированный юрист. В таком случае есть гарантия, что суд примет заявление с первого раза и решение по нему будет положительно.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

Получить бесплатную консультацию

Источник: https://dtp24.com/strahovye-spory/vzyskanie-strahovogo-vozmesheniya-so-strahovoj-kom/

Верховный Суд РФ указал, что страховые компании обязаны производить выплату возмещения даже в случае умышленного причинения убытков арбитражным управляющим

Взыскание страховых выплат

Правовая позиция, изложенная в комментируемом судебном акте, по мнению автора, продолжает тренд защиты прав и законных интересов кредиторов, который последовательно уже несколько лет подряд задает Верховный Суд РФ. 

Фабула данного дела достаточно проста. Арбитражный управляющий в ходе осуществления своей профессиональной деятельности причинил убытки должнику, размер которых установлен судебным актом по делу о банкротстве.

Должник (в лице нового управляющего) обратился с иском к страховым компаниям, в которых была застрахована ответственность причинителя вреда, о взыскании страхового возмещения.

Одним из страховщиков были заявлены возражения относительно удовлетворения исковых требований: убытки были причинены арбитражным управляющим умышленно, что в силу части первой статьи 963 ГК РФ освобождает страховую компанию от выплаты. С этим согласились суд первой инстанции и отказал в иске, с чем впоследствии согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

В принципе, такое решение судов было вполне прогнозируемым и стандартным для подобного рода споров, так как оно основывалось не только на буквальном толковании части первой статьи 963 ГК РФ (страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица), но и на многолетней устойчивой судебной практике.

Правовой подход (в формате подразумеваемой позиции), согласно которому страховая компания освобождается от выплаты в случае доказанности умышленного причинения убытков арбитражным управляющим, был сформирован еще в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 июля 2009 года № 4/09 по делу А13-575/2008 и развит в судебных актах по этому же делу, принятых при повторном рассмотрении (см. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2010 года).

В дальнейшем указанная позиция неоднократно подтверждалась и Верховным Судом РФ.

Так, в определении Верховного Суда РФ от 17 апреля 2017 года № 309-ЭС16-18581 отмечено, что в правоотношениях по имущественному страхованию событие, с которым связывается возникновение убытков, подлежащих возмещению посредством выплаты страхового возмещения, должно обладать признаками вероятности и случайности.

Если же страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения (пункт 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Критерий для применения содержащегося в законодательстве о банкротстве правила о регрессе совпадает с установленным общими нормами гражданского законодательства о страховании критерием для освобождения страховщика от страховой выплаты и связан с совершением страхователем умышленных действий, заведомо направленных на извлечение из страхования выгоды. Аналогичная по существу позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 22 мая 2017 года № 307-ЭС16-18707 и от 04 апреля 2018 года № 307-ЭС18-2108.

В определении ВС РФ от 12 июля 2018 года № 305-ЭС18-9221 указано, что вступившими в законную силу судебными актами по другому делу установлены умышленные действия арбитражного управляющего должника, которыми должнику и кредиторам причинены убытки, вызванные фиктивными требованиями, мнимыми сделками, иными действиями, направленными на умышленное уменьшение конкурсной массы должника, что также подтверждено материалами уголовного дела, при этом страховщик в силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации не несет ответственности за умышленные действия арбитражного управляющего.

На уровне судов первой кассационной инстанции (где дела не доходили до Верховного Суда РФ) отметим постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 г.

по делу № А40-272844/2018, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2019 года по делу № А56-131983/2018, от 03 апреля 2019 года по делу № А56-82000/2018, от 11 сентября 2019 года по делу № А56-144166/2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2019 года по делу № А53-9519/2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 июня 2017 года по делу № А58-1984/2016.

Тем самым достаточно неожиданным является то, что в комментируемом судебном споре Верховный Суд РФ занял абсолютно противоположную позицию.

Хотя все же справедливости ради необходимо отметить, что в формате «отказного» определения Верховный Суд РФ уже занимал противоположную позицию.

К примеру, в определении Верховного Суда РФ от 11 апреля 2016 года № 305-ЭС16-2140 высшая судебная инстанция поддержала нижестоящие суды, взыскавшие со страховщика возмещение в пользу выгодоприобретателя и отметила, что доводы страховой компании о том, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, что подтверждено приговором суда по уголовному делу, правомерно отклонен нижестоящими инстанциями со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 июля 2009 года № 4/09. 

Возвращаясь к комментируемому судебному акту, отметим, что отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций Верховный Суд РФ указал, что ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве подлежит страхованию в обязательном порядке на основании статьи 24.1 Закона о банкротстве. Целью названного страхования как разновидности страхования ответственности за причинение вреда, осуществляемого в пользу лиц (выгодоприобретателей), которым может быть причинен вред (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации), является гарантированная за счет средств страхового фонда имущественная защита в условиях ведущихся процедур банкротства. Отказ в компенсации возникших у общества в банкротстве убытков посредством выплаты страхового возмещения нарушает право общества (выгодоприобретателя) на имущественную защиту от незаконных действий арбитражного управляющего (страхователя). 

По мнению автора этот посыл можно истолковать таким образом, что защита прав выгодоприобретателей, то есть либо кредиторов либо конкурсной массы должника (то есть в конечном счете тех же претендующих на нее кредиторов), за счет средств страховщика должна быть гарантированной вне зависимости от степени вины арбитражного управляющего в совершенных им незаконных действиях (бездействии). Это свидетельствует о бесспорно прокредиторской направленности данной правовой позиции, и как было отмечено выше, соотносится с поддерживаемым Верховным Судом РФ трендом защиты прав кредиторов и увеличения эффективности процедур банкротства в части повышения процента удовлетворения требований кредиторов.

Ключевым моментом комментируемого судебного акта является вопрос толкования и применения положений части первой статьи 963 ГК РФ.

В отношении данной правовой нормы Верховный Суд РФ указал, что освобождение компании от выплаты страхового возмещения в пользу общества (выгодоприобретателя) в связи с умышленными действиями страхователя (арбитражного управляющего) противоречит и пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку препятствует обществу (выгодоприобретателю) как пострадавшему от таких действий лицу в возмещении убытков, на случай наступления которых осуществлено страхование. В ситуации выплаты в условиях банкротства страхового возмещения в связи с причинением убытков вследствие умышленных действий страховщик защищен возможностью применения предусмотренного законодательством о банкротстве последствия – предъявления регрессного требования к арбитражному управляющему в размере произведенной страховой выплаты (пункт 9 статьи 24.1 Закона о банкротстве). Довод компании о принадлежности страховщику выбора способа защиты от умышленных действий арбитражного управляющего (посредством возражений против иска выгодоприобретателя или предъявления регрессного иска) не основан на законе. В рассматриваемом иске компания не лишена права на выдвижение возражений, связанных с характером страхового случая, однако должна осознавать, что правовые последствия такие возражения будут иметь только в возможном будущем споре с арбитражным управляющим.

Таким образом, Верховный Суд РФ фактически ограничил применение части первой статьи 963 ГК РФ в спорах, вытекающих из страхования профессиональной ответственности арбитражных управляющих и возмещения причиненных этой деятельностью убытков, лишь исками страховщиков в порядке регресса.

Данная правовая позиция высшей судебной инстанции должна широко приветствоваться кредиторами, для которых она существенно упрощает возможность получения денежных средств в результате исполнения судебных актов о взыскании убытков с арбитражных управляющих. 

Однако, хотелось бы в этой связи обратить внимание на следующее. 

Безусловно, комментируемый подход повлечет за собой рост числа удовлетворенных исков о взыскании денежных средств со страховщиков.

Это в свою очередь может повлечь за собой вполне естественное для любого рынка последствие – перекладывание соответствующих рисков и негативных последствий на арбитражных управляющих в виде увеличения размеров как базовых страховых премий, так и тех, что рассчитываются на условиях индивидуального андеррайтинга. 

Здесь мы возвращаемся к давно существующей проблеме: при наличии установленной в Законе о банкротстве обязанности арбитражного управляющего действовать в интересах должника, кредиторов и общества, для чего в том числе страховать свою ответственность,  при наличии в этом же Законе о банкротстве отсылки к определению страховой премии на основании страховых тарифов (пункт 3 статьи 24.1), учитывая предусмотренную частью второй статьи 954 ГК РФ возможность определения страховых тарифов органами страхового надзора, до настоящего времени определение этих тарифов государством не производится. Следствием этого являются массовые примеры установления страховщиками заградительных тарифов для арбитражных управляющих при наличии даже еще не рассмотренных судом жалоб на их действия (бездействие), при наличии удовлетворенных жалоб, не связанных с причинением убытков, при наличии фактов взыскания убытков, когда они самостоятельно возмещены управляющими, не говоря уже о ситуациях, когда убытки не возмещены. Очевидно, что необходим комплексный подход: защита прав кредиторов путем упрощения процедуры получения возмещения за счет средств страховых фондов должна быть уравновешена законодателем путем установления государственного регулирования страховых тарифов.

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/3/2/verhovnyj_sud_rf_ukazal_chto_strahovye_kompanii_obyazany_proizvodit_vyplatu_vozmescheniya_dazhe_v_sl

Взыскание страхового возмещения: претензия, суд, помощь юриста

Взыскание страховых выплат

    Взыскание страхового возмещения — острый вопрос, требующий особого внимания.

Вы попали в дорожно-транспортное происшествие, но страховая компания не выплатила Вам страховое возмещение, либо выплатила, но не полностью.

Не стоит переживать, так как взыскание страхового возмещения является одним из направлений деятельности нашего адвокатского бюро, расположенного в центре г. Екатеринбурга.

  статьи

Основания страхового возмещения

   Основание для того, чтобы было выплачено страховое возмещение, является наступление страхового случая.

Что такое страховой случай? Согласно закону, страховым случаем признается событие, при наступлении которого страховщик обязан произвести определенному лицу денежную выплату.

Например, лицо застраховало свою ответственность в случае наступления дорожно транспортного происшествия. ДТП произошло, лицо является виновником, выплатить определенную денежную сумму потерпевшему должна страховая компания.

   Для того, чтобы было все выплачено по страховке необходимо также соблюсти определенную процедуру, т.е. собрать документы, уведомить заявлением страховую компанию о наступлении страхового случая и др.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: заключая тот или иной договор страхования, как правило, в качестве оснований для выплаты лицу страховки страховые компании указывают такие страховые случаи (события), наступление которых практически равно нулю. Например, при страховании здоровья, страховая организация может указать, что выплата будет произведена, если наступил страховой случай, заключающийся в том, что на голову застрахованного лица упал кирпич.

   Т.е., страхую свое имущество, здоровье и т.д., внимательно прочитайте договор страхования, акцентировав внимание на том, при наступлении каких случаев Вам будет произведена страховая выплата.

Очевидно, что в определенных местах жительства нет смысла страховать свое имущество от извержения вулкана или землетрясения, а если страховая компания говорит, что от других случаев не страхует, тогда незачем заключать такой договор.

ПОЛЕЗНО: смотрите ВИДЕО по теме

Оформление страхового возмещения

   Для получения страховой выплаты, застрахованное лицо должно подтвердить, что наступил тот или иной страховой случай. Рассмотрим алгоритм действий на примере ДТП.

Итак, Вы попали в ДТП:

  1. Оцените ситуацию и необходимость вызова сотрудников ГИБДД, поскольку в определенных случаях можно оформить документы без вызова сотрудников полиции, а именно, если в ДТП пострадали только ТС, участвовало в ДТП только 2 ТС, ответственность участников ДТП застрахована, вред, причиненный ТС в ДТП не вызывает разногласий и не превышает 100 тыс. руб.
  2. Если не вызвали сотрудников полиции, заполните бланк извещения о ДТП (заполняется обоими водителями) в 2-х экземплярах, который должен быть направлен страховщикам в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Также произведите фото- и видеосъемку на месте ДТП, зафиксировав, в том числе, характер повреждений ТС;
  3. Обратитесь в полицию, если оформляли документы без вызова сотрудников ГИБДД, для составления протокола об административном правонарушении и иных документов, в связи с ДТП.
  4. Страховщик может потребовать представить ТС для осмотра и проведения экспертизы.

   При обращении в страховую компанию за выплатой страховки потерпевший:

  • уведомляет страховщика о наступлении страхового случая;
  • подает страховщику заявление о том, чтобы ему было выплачено страховое возмещение;
  • прикладывает к заявлению документы: копию паспорта, документы о банковских реквизитах потерпевшего, извещение о ДТП, копию протокола об административном, правонарушении, иные документы, оформленные сотрудниками ДТП.

Срок выплаты страхового возмещения

   Общий срок для выплаты компенсации, в связи с ДТП, составляет 10 дней, в отдельных случаях 30 дней. Срок исчисляется со дня получения страховщиком заявления о выплате страховки. Если вред причинен при перевозке пассажиров метрополитеном, то страховщик обязан выплатить возмещение не позднее 30 дней.

   Если вред причинен третьим лицам организацией, которая эксплуатирует опасные производственные объекты, и которая застраховала свою ответственность за причинение вреда здоровью, имуществу третьих лиц, то в случае наступления аварии на таком объекте и причинении вреда третьим лицам, страховщик выплачивает страховые выплаты в сроки, прописанные в договоре.

В частности, к правилам страхования ответственности в рассматриваемом случае, приложением является типовой договор страхования, и в нем прописано, что страховщик должен осуществить выплату в течение 10 рабочих дней, когда получит заявление страхователя с приложенным к нему решением суда о том, что страхователь обязан возместить вред от аварии на соответствующем объекте, и актом технического расследования аварии.

   Сроки выплаты могут быть установлены законом и договором, все зависит от того добровольное это страхование или обязательное. В каждой ситуации необходимо изучать договор, а также нормативно-правовые акты.   

Взыскание страхового возмещения

   Разумеется, суть каждого дела о возмещении страхового ущерба зависят от конкретной ситуации, поэтому наши сотрудники готовы провести с Вами квалифицированную юридическую консультацию по страховым спорам любой сложности. Обладая обширным опытом по данному вопросу, специалисты нашего бюро в краткие сроки добьются восстановления Ваших нарушенных прав и взыскания причитающегося Вам страхового возмещения.

Досудебное взыскание страхового возмещения

   Не совсем правильно говорить о досудебном взыскании страховки, поскольку в данном случае взыскание все-таки подразумевает под собой принуждение лица к выплате денежных средств, а принудить законно их можно только через судебных приставов, которые работают на основании исполнительных листов, выданных по судебным актам.

   В данном случае можно говорить о добровольном удовлетворении требований застрахованного лица страховой компанией, когда в адрес страховщика направляются претензии, заявления о том, чтобы была произведена выплата.

   В претензии, в заявлении желательно делать ссылки на нормы права, которые регулируют обязанность страховщика произвести выплату, ответственность за нарушение сроков выплаты. Страховщик, видя грамотно составленную претензию или заявление, более серьезно и ответственно будет подходить к ее рассмотрению.

   Также можно вести переговоры со страховщиком по вопросу выплаты, разъясняя, какие будут Ваши дальнейшие действия, если выплата не будет в добровольном порядке, заключающиеся в обращении в суд, в заявлении требований не только о взыскании страхового возмещения, но и различных неустоек, штрафов и т.д.

Взыскание страхового возмещения через суд в Екатеринбурге

   Нет никакого смысла тратить время и нервы на переговоры и устные споры со страховой компанией по вопросам возмещение страхового ущерба. Единственным действенным способом получить причитающиеся Вам денежные средства является обращение в суд с требованием возмещение страховки.

   После вступления решения суда в законную силу Вам будет выдан исполнительный лист, который Вы можете направить либо в Федеральную службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства, либо, что предпочтительнее, в обслуживающий страховую компанию банк, который переведет на Ваш счет страховое возмещение в течение трех дней.

   Также с нашей помощью можно провести взыскание утраты товарной стоимости автомобиля с виновника ДТП или страховой, если страховая компания считает, что Вы не имеете на нее права и отказывает в возмещении страховых выплат .

   Следует обратить внимание на то, что на споры со страховыми компаниями о взыскании страхового возмещения распространяется действие федерального закона «О защите прав потребителей».

Это дает Вам право не уплачивать госпошлину, а также подавать исковое заявление по своему месту жительства.

Более того, указанный закон позволит Вам взыскать со страховой компании достаточно значительный штраф, а также компенсацию морального вреда.

   При этом при обращении в суд с иском возмещение страховых выплат Вы можете взыскать со страховой компании либо полную сумму расходов на услуги представителя, либо ее значительную часть.

Иск о взыскании суммы страхового возмещения

   Если добровольно страховщик не выплачивает выплату, тогда необходимо готовить и подавать в суд иск. Иск о взыскании суммы страхового возмещения оформляется по общим правилам, указанным в ст. 131, 132 ГПК РФ.

На что следует обратить внимание при подготовке иска:

  • Необходимо указать, когда с ответчиком у истца или иного лица был заключен договор страхования и какие случаи предусмотрены указанным договор для выплаты застрахованному лицу. Также необходимо указать, когда и в каких суммах истцом были внесены денежные средства за оформление страховки.
  • Следует отразить, что произошла ситуация, которая является страховым случаем, укажите, когда и при каких обстоятельствах наступил страховой случай.
  • Далее следует указать, какие действия были совершены истцом для получения страховой выплаты от страховой компании, и какие действия были со стороны страховой компании на заявление застрахованного лица.
  • Если страховщиком допущена просрочка в выплате, заявите также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
  • Немаловажным являются ссылки на конкретные нормы права, подтверждающие законность заявленных истцом требований.

   При подготовке иска необходимо ссылаться на документы, подтверждающие доводы и обстоятельства истца, копии соответствующих документов необходимо приложить к иску.

Внимание: наши адвокаты участвовал при возмещение страховки по кредиту, возмещение страховки при дтп, а также в иных подобных делах, что дает Вам уверенность в опытности нас в решении Вашей проблемы.

Возврат страхового возмещения

   Если страхователю было выплачено страховое возмещение в большем размере, чем подлежало выплате, в том числе, превышая страховую сумму (максимальную сумму выплаты), то он обязан сумму, которая превышает сумму страховой выплаты, возвратить обратно страховой компании, например, если страховщик по ошибке перечислил больше, чем надо было, или сумма возмещения не соответствует реальному ущербу, т.е. ущерб меньше суммы, выплаченной страхователю или выгодоприобретателю.

   Логика в данном случае проста, если лицо могло получить только определенную сумму компенсации, а получило больше, то сумма, которая превышает сумму, является неосновательным обогащением лица, так как оно получило указанную сумму незаконно, в связи с тем, что не имело права на ее получение.

   При невозврате излишне выплаченной суммы страховки в добровольном порядке, указанная сумма может быть взыскана с лица в судебном порядке, при этом помимо возврата излишне выплаченных сумм, лицо обязано будет возместить расходы на уплату госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в случае заявления такого требования истцом.

   Остались вопросы? Обращайтесь к нам, и сотрудники нашего бюро проведут квалифицированную и всестороннюю консультацию по вопросу взыскания страхового возмещения, а также предложат представить Ваши интересы в суде. Ждем Ваших звонков!!!

Читайте еще материалы по взысканию страховки:

Узнайте все оработе нашегострахового адвоката по ссылке

Мы поможем Вам при страховом споре по КАСКО — просто позвоните нам

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/vzyiskanie-strahovogo-vozmescheniya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.